Ikke enhver skjønnhet var heldig som hadde vakre negler av natur, så fremgangsmåten for å bygge opp med utseendet gjorde en skikkelig sensasjon i en verden av manikyrkunst. Det er tilgjengelig i flere varianter:
• akryl;
• gel;
• falske negler (negletips).
I dag foreslår vi å diskutere temaet spikerforlengelse. Under diskusjonene i den foreslåtte artikkelen vil vi finne ut hvilken teknikk som er bedre og tryggere, hvilket materiale for manikyr er bedre å velge, og også bli kjent med brukeranmeldelser.
Gel for negleforlengelser som er bedre
Manikyrmestere bruker to hovedverktøy for dette formålet: akryl og gel. Teknikken er nøyaktig den samme: fjerne toppsjiktet og danne en ny form. Hovedforskjellen merkes for mesteren: akryl herder mye raskere og dette krever visse ferdigheter (en mer kompleks prosess). Men hva er bedre å velge? Vi anbefaler å finne ut svaret på dette spørsmålet nedenfor.
Akryl eller gel for negleforlengelser, som er bedre?
For å forstå hvilket materiale som er bedre, må du vite hvordan de er forskjellige. Begge verktøyene for manikyr mestere har sine fordeler og ulemper.
Fordeler med akryl:
• Akryl er et holdbart materiale som lar deg danne tynnere negler (ligner naturlige);
• mindre giftig;
• den kan fjernes uten arkivering, noe som reduserer prosedyretiden.
Fordelene med gelen:
• vedheftet av produktet til negleplaten er veldig sterkt, noe som gjør at den nye dekorasjonen kan vare i opptil 4 måneder;
• produktets struktur lar deg lage forskjellige design, opp til utenlandske inneslutninger (vakker neglekunst): paljetter, tørkede blomster, etc.
Av minusene av akryl kan bemerkes: manglende evne til å bruke neglelakk til denne typen bygninger og den ubehagelige aromaen i materialet.
For det andre middelet, negative egenskaper: etter brudd kan ikke neglene gjenopprettes, en mer skjør struktur i sammenligning med akryl, neglene ser unaturlige ut på grunn av tykkelsen på den nye platen (kunstig materiale merkes), og fjerningen skjer ved sagmetoden, noe som tøyer prosessen betydelig, foruten at den kan forårsake skade.
Gel for spikerforlengelse enfase
Det er tre typer gel som brukes av manicurists: enfase, tofase og trefase. Hvilket er bedre å velge?
Enfase velges oftere av nybegynnere, siden den er enkel å bruke og ikke krever flere elementer. Fremgangsmåten i sin variant er som følger: en toppsone dannes (i former) og endene blir forseglet, og tørker deretter under en ultrafiolett lampe.
To og tre faser kompliserer prosessen betydelig, siden i deres tilfelle brukes to eller tre typer midler på en gang: basen, formingen (skulpturell) og etterbehandlingen. I denne utførelsesformen tar oppbyggingen lengre tid, men det endelige resultatet er utmerket.
Hva er den beste gelen for negleforlengelser?
Brukeranmeldelser er basert på deres egen erfaring med å bygge, fra anbefalingene du kan komme med følgende - når du velger materiale for bygging, må du være basert på tre hovedmarkører:
• viskositet av materialet og trekk ved dets størkning (noen typer krever virkning av en ekstra katalysator);
• tilgjengeligheten av et kvalitetssertifikat;
• mangel på en skarp lukt (kvalitetsmateriale har en moderat konsentrasjon av aroma).
En viktig faktor er produsenten. Det beste for i dag kan du velge mellom følgende selskaper:
- Formula Profi (bedre for å jobbe med tips),
- Irish Professional,
- Globalt (flott for manikyr for nybegynnere),
- Lina (enfase),
- CNI (trefase)
- Ibd (allergivennlig).
Alt materiale kan bestilles via Internett, samtidig sammenligne priser, for eksempel i Moskva og Kiev, og velg det mest fordelaktige tilbudet.
Neglgel som er bedre anmeldelser
Studerer i detalj vurderingene av kvinner på Internett og bilder, resultatene av arbeidet med manikyrmestere, kan konklusjonene blandes. Både akryl og gel har samlet en imponerende gruppe fans. Positive tilbakemeldinger på det første middelet er basert på enkelheten i prosedyren, neglene ser nærmest på de naturlige osv.
Negative vurderinger: det tillater ikke bruk av lakk og diversifiserer dermed designet, så vel som den sterke lukten av materialet, som forsvinner bare noen timer etter spikerforlengelse.
Omtaler om det andre middelet er også mer positive. De bemerker spesielt enkelheten i teknologien og muligheten til å bruke den hjemme, men her kan du også se omtale av vanskene med å fjerne gelen (vi husker at dette bare er mulig med mekaniske midler), noe som forårsaker ubehag og ubehag under arbeid. Men til slutt avhenger svaret på spørsmålet om hva som er bedre å velge og med hvilket verktøy du skal jobbe bedre av ønsket resultat og brukerferdigheter.
(8 rangeringer, gjennomsnitt: 4,13 av 5)
Laster inn ...
